一直以来，警察给人们留下的印象往往是严肃刻板的。但这样的警察，你见过吗？

他不会严厉训斥，也不会按流程开具罚单；而是将违法者带到路边“聊一聊”，通过“循循善诱”、“苦口婆心”、“动之以情，晓之以理”的方式，让对方认识到交通违法的错误，顺便借助摄像机向广大观众普及交通安全知识。

这档节目叫《谭谈交通》，它是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目。

节目中，谭警官在马路上随机选取采访对象，这些被采访者包括但不限于：非法改装的、超速闯红绿灯的、违规载货的、违法载人的、车辆不合规的、在马路中间占道卖光碟的、在汽车后备箱里打麻将的、光着身子开渣土车的……

他们虽是违法者，却也有真实可爱的一面。

汽修师傅说：“中国的国产车要发展，不能只是一味学习外国车的造型，要有自己的发动机！”

小青年自己改装的炫酷跑车上贴着：“钓鱼岛是中国的！”

……

因为这档节目真实、接地气，还极具“温度”，所以产生了意想不到的爆点和关注度。

《谭谈交通》在开播的十三年（2005年至2018年）的时间里，创造了很多经典的段落，并一直在网络上被大家无偿观看。

但随着短视频时代的到来，《谭谈交通》经网友剪辑、搬运或二次创作，而再次走红，这无形中就又催生出了新的商业价值。

2022年7月10日，《谭谈交通》原主持人谭乔在微博、B站等平台发布视频透露，《谭谈交通》节目视频和无数相关二次创作作品卷入“侵权风波”，突遭全网下架和巨额索赔。

图片来源：谭乔微博

至此，一档停播4年多的交通警示类节目，因著作权纠纷再度跃入大众视野。

第一部分 利益撕扯下的《谭谈交通》‍

因该案件涉及版权归属问题，所以这里特别说明下《谭谈交通》的“来历”：2005年3月，在成都市公安局交通管理局指导下，成都市广播电视台都市生活频道策划、编导、制作并播出这档节目，该节目由成都市公安局交通管理局指派时任交警谭乔进行现场主持。该节目于2018年5月停止更新。

此次“侵权风波”发生于2022年7月10日，《谭谈交通》相关视频突遭成都游术文化传播有限公司（后称“成都游术”）的侵权投诉而全面下架。

图片来源：风闻说吧栏目

成都游术是谁？简单说，成都游术现在享有《谭谈交通》的相关著作权和维权权利！那是谁赋予它的权利呢？成都市广播电视台！（后称“成都广电”）

7月11日，成都广电委托律师事务所发布声明称，维权行为仅针对未经许可而进行的不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人；同时表明现已将《谭谈交通》所有著作财产权以及相关权利转授给了成都游术。

图片来源：荔枝新闻

除了这份声明外，品知君还在网上找到了一份关于成都广电与成都游术的《授权书》。仔细阅读后发现，《授权书》中明确注明包含赔偿权！

图片来源：谭乔微博

随后不久，一份由成都广电与成都游术签订的合作文件也被曝光！

该文件中约定双方共同分享维权所得款项和授权使用的款项，其中维权所得成都广电占35%，成都游术占65%，版权使用所得双方则四六分成。

图片来源：百度百科TA说栏目

看到这，网友们纷纷表示“吃相太难看！”……

不过作为以知识产权为谋生工具的品知君，却深感此次事件迷雾重重，似乎暗藏着不少疑团，比如《谭谈交通》的初始版权到底是归成都广电所有还是归谭乔所有？成都游术又是怎样获得授权的？……

一时之间，千头万绪！为了解开心中所惑，品知君踏上了找寻真相的征途。而这第一站，我们就从“成都游术”开始！

第二部分 关于“成都游术”的疑团‍

天眼查显示，涉事公司“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年，注册资金50万元，实缴资本为0，参保人数为0，法定代表人为张宇航。

该公司经营范围包括：教育管理；教育信息咨询；(不含教育培训及课外辅导服务)；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；会议及展示展览服务；广告设计、制作、代理发布(不含气球广告及固定形式印刷品广告)；房屋中介服务；市场调查；知识产权服务，等等。

图片

图片来源：天眼查

目前该公司的开庭公告共有59条，信息显示其在2个多月的时间里，密集起诉了多家视频公司，涉及B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷等一众互联网大厂，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。

图片来源：天眼查

仔细翻看了该公司的信息后，品知君疑窦丛生。

一、成都游术成立四年，但每年年报都显示参保人数为零？！

二、短短两个多月的时间，有这么多官司要开庭，而且很多案件都是同一天开庭，这是干啥嘞？！

三、该公司的工商登记注册地“四川省成都市天府新区华阳街道正西街202号1层”，经记者实地探访后发现，这里实际是一家服装店？！

图片来源：风闻说吧栏目

一言以蔽之，这样的公司是否有资质获得关于《谭谈交通》的相关授权？！正当品知君一头雾水的时候，真相仿佛自己浮出了水面…… 

第三部分 真相初露端倪‍

随着事态的发展，目前已有公司收到法院传票，称其违法转载《谭谈交通》作品，严重侵犯了原告的作品信息网络传播权以及获得报酬等合法权益，要求其删除侵权视频，并赔偿10000元。

因考虑到诉讼程序的时限问题，该公司已于7月4日通过视频的方式，和对方签了和解书，并支付和解金5000元及诉讼费25元。

图片来源：荔枝新闻

无独有偶，7月13日，厦门某公司接到了成都天府新区成都片区人民法院的判决书。因其在公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被法院认定侵犯了成都游术享有的信息网络传播权，判处该公司赔偿合理开支1500元并停止侵权。

其实此次成都游术同样主张，“判令被告停止侵权删除视频，并索赔为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计10000元。”但法院以“鉴于游术公司未提交证据证明其受到的实际损失和侵权公司的违法所得，综合涉案作品的独创性、播放周期等，同时考虑成都游术公司委托律师批量提起诉讼等情况，法院酌情确定被告赔偿金额。”为由，判决被告赔偿1500元。

这是《谭谈交通》版权争议风波持续以来，首例经法院审理判决的案件。通过法院对该案件的判决结果，品知君尝试从法律层面解读此前的2个争议点：

1、《谭谈交通》版权归属为成都市广播电视台；

判决书上显示，2022年1月30日，成都市广播电视台出具《版权声明》，载明成都市广播电视台所属的都市生活频道(CDTV-3)为《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位。《谭谈交通》板块自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《红绿灯》栏目中播出。

法院认为，根据著作权法相关规定，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力成果，属于视听作品的范畴。根据相关司法解释，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益人。

2、成都游术享有《谭谈交通》的著作财产权

判决书上还显示，成都广电向成都游术公司出具《授权书》，载明授予成都游术《红绿灯》节目及全部《谭谈交通》板块的视听作品的所有著作财产权以及上述权利的转授权。

法院认为，成都广电系涉案视听作品的作者，游术公司经成都广电授权，在授权区域和授权期间内，享有涉案作品的网络信息传播权在内的财产著作权及维权权利，有权提起诉讼。

法院的判决结果，为我们驱散了心中的些许疑惑，但品知君仍隐隐感到有一层薄雾笼罩在眼前。

定睛一看，判决书中有这样一句话。——“许可第三方进行分销的权利，其中包含维权权利，被授权方有权单独以自己的名义进行发函、投诉、提起诉讼、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利。”

许可第三方对维权等权利进行分销？！这……这葫芦里又到底卖的什么药啊？！

第四部分 又陷“套娃式维权”疑团‍

7月13日下午，据知情人士爆料称，就在成都广电将《谭谈交通》的相关维权工作授权给成都游术后，成都游术又将其委托给了成都妹子文化传媒有限公司（后称“成都妹子”），而成都妹子又再次将其委托给了北京析言知识产权代理有限公司（后称“北京析言”）。

简单说就是，成都广电授权成都游术，成都游术授权成都妹子，成都妹子又授权北京析言。嚯~好一个俄罗斯套娃！下面品知君就带着大家继续深挖下这两家公司。

先说，成都妹子

下图显示：成都游术于2021年12月23日与成都妹子签署了授权委托书。

委托权限包括：“代为监测侵权信息，代为调查取证，代为发函警告，代为投诉、举报等方式进行维权，代为谈判与和解，代为签署和解协议，代为存证、公证，代为委托存证、委托律师，代为支付诉讼费、律师费、监测费、存证费以及差旅费等。”

图片来源：谭乔微博

天眼查信息显示，成都妹子2020年7月成立，法定代表人和实控人为刘嘉。注册资金200万元，实缴资本为0，参保人数为0。经营范围为：组织文化交流活动；网络演出剧（节）目；影视节目制作；电影放映；文化娱乐经纪人；文艺创作与表演等。

图片来源：天眼查

成都妹子本身虽无相关司法风险，但该公司实控人刘嘉同时还担任北京天润农影视文化传播有限公司的股东，持股比例为20%。

图片来源：天眼查

图片来源：天眼查

天眼查显示，北京天润影视文化传播有限公司有110条开庭公告，大部分是关于侵害作品信息网络传播权纠纷、著作权权属、侵权纠纷等的司法案件。

图片来源：天眼查

看到这，品知君有种似曾相识的感觉呢？！难怪谭警官也会心生疑窦，他曾亲自实地考察这些公司的注册地。而让人大跌眼镜的是，注册地址无一例外都是假的！

图片来源：谭乔微博

再说，北京析言

成都妹子与成都游术签订授权委托书的日期是2021年12月23日，仅仅两天后，成都妹子又出手了！

下图显示：成都妹子于2021年12月25日与北京析言签署了授权委托书。委托权限与两天前签署的“授权委托书”内容一致。

图片来源：谭乔微博

天眼查显示，北京析言成立于2021年8月，法定代表人为熊曲，持股40%。注册资金50万，实缴资本为0，参保人数为0。经营范围包括：知识产权服务（专利代理除外）；法律咨询；技术开发、咨询、服务、转让、推广等。

图片来源：天眼查

与成都妹子一样，北京析言本身虽无相关司法风险，但作为法人的熊曲同时还担任青岛吾析文化传媒有限公司、北京玉律众恒知识产权代理事务所（普通合伙）的法定代表人及股东。天眼查显示，熊曲有258条周边风险信息，大部分是其关联公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷、著作权权属、侵权纠纷等的司法案件。

图片来源：天眼查

图片来源：天眼查

图片来源：天眼查

三家公司，参保人数都为零；经考察后确定，注册地址有两个是假的。（还有一个未验证，不明真假）；与三家公司的法人有直接或间接关联的公司，均深陷诉讼纠纷。

你看，他们是不是很像，一个套着一个，共同组成了“维权”的矩阵，排兵布阵地朝着“利益”冲锋……

第五部分 结  语‍   

读到这，相信大家心中的疑惑已逐渐消散……但知道“真相”后，又难免会有一种怅然若失的感觉……

我记得在《谭谈交通》的一期节目中，谭警官采访到了一位生活困难的违法者。在采访结束的时候，谭警官给那个人塞了几百块钱，但对方死活不收。谭警官“机智”地说：“这是之前一个从监狱里刑满释放的观众，捐给我们的300块钱，用来帮助需要的人！”一来二去，他发现这个理由很好用，于是“反复利用”这个理由给困难的交通违法者捐款。

品知君不禁感慨，这样一档充满爱心和公益性质的节目，如今却成了商人们逐利的“猎物”。

原本充满温暖的一个个“300元”，现在竟演变成了起诉书中冰冷的一个个“10000元”！

品知君心情沉痛……我知道，全民版权意识觉醒是好事，但“如此”维权又真的好吗？！