该新能源企业目前已经发展成为全球便携储能的领先品牌，开创了便携储能和移动储能的新品类。2023年发现竞争对手的一件专利与其核心产品相关度较高，且可能影响其技术的进一步开发，以及市场的正常运营，因此，委托品源律师团队针对该项专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。

接受委托后，律师详细分析案情，梳理涉案专利核心发明点，针对发明点进行深度和全面的检索，根据该产品的特点，检索范围不局限于全球专利文献的检索，还重点关注了网络公开证据的检索、使用公开证据的搜集等，最后向国家知识产权局提交了包括网络公开证据在内的九项现有技术证据。

此案件的争议焦点之一就是网络证据公开性的认定，合议组观点是该网络证据属于知名网站没有证据表明网站所有者或信息发布者与网络证据举证者之间存在利害关系，该网络证据清楚地载明了其发布时间，在没有其他明显瑕疵的情况下，通常应当认可其网页公开内容的真实性和发布时间的公开性，一般认为举证者已完成了对其主张的举证义务，合议组已经履行了相应的审查职责。如果质疑该网络证据的发布时间、网络证据存在更新的可能，当事人应当充分说明理由或者举证予以证实。

最终合议组支持了品源律师的观点，于2024年1月宣告涉案专利全部无效。