分享第一篇

专利代理人会被AI取代吗

作者：品源专利代理 龚逸伦

从短期来看应该是不会的。

专利代理并非是翻译这类相对简单的适合AI处理的文字工作，实际上申请文件的撰写和OA答复都涉及许多AI所不擅长的领域。

首先，专利代理的过程，需要非常复杂的逻辑思考，有时也需要一定的创造性思维和抽象思维，这些恰恰是如今的AI所不擅长的。从AI学习技术的角度来看，AI在处理抽象概念和逻辑思维方面的不足主要源于其学习方法和知识表示的局限性。

当前的AI系统主要依赖于统计学习和模式识别，这使得它们在处理具体的、数据丰富的任务时表现出色。然而，抽象概念和复杂的逻辑推理往往需要更深层次的理解和灵活的思维能力。

AI模型通常通过大规模数据训练来学习，这种方法虽然能够捕捉到数据中的统计规律，但难以真正理解概念的本质和内在逻辑。

例如，神经网络可以学会识别图像中的猫，但可能无法理解"猫性"这一抽象概念。同样，在逻辑推理方面，AI可以在特定模式的问题上表现出色，但在面对需要创新性思维或跨领域知识整合的推理任务时往往力不从心。

其次，专利代理的过程需要和申请人进行多元化的沟通，而AI系统缺乏人类那样丰富的感知经验和社会文化背景，这限制了它们理解和运用抽象概念的能力。人类可以通过日常生活中的各种体验来丰富和完善对抽象概念的理解，而AI则局限于预先定义的数据集和算法框架。

这种差异使得AI在处理需要深度上下文理解或隐含信息推断的任务时表现欠佳。因此AI既难以代替代理人与申请人进行沟通，也难以从欠规范化的沟通中提取到充足的有效信息。

正如我们向求职者介绍专利代理工作时所说的，专利撰写的过程并非仅仅是将交底书中的内容排版、整理那么简单，而是需要代理人对方案进行充分的挖掘、扩展，也需要足够的沟通技巧才能从发明人处得到想要的信息。

这些超越AI能力的事情正是一名合格的专利代理人所应具备的特质，也是我们想要在AI时代的浪潮中站稳脚跟应当锻炼的本领。

分享二篇

人工智能应用于专利翻译的思考和感受

作者：品源专利代理 李莹

最近，“萝卜快跑”频繁登上热搜，引发了大众对于“人工智能（AI）”的再一次讨论。不久前，“AI绘画”就已经在互联网上引发过争议，大部分人认为，训练AI绘画需要“喂”大量画师的原创作品，相当于践踏别人的心血，而且生成的绘图存在侵犯著作权的问题。

再追溯到更之前风靡一时的ChatGPT，很多人用它提问、对话、写作，为人们提供了便利。随着科技的发展，AI正逐渐进入人们的日常生活中。

对于“萝卜快跑”，大家还有“会不会失控从而危害到生命安全？”的担忧，这样的由AI带来的伦理问题也开始进入公众视野。究竟是人类使用AI，还是AI取代人类，已成为不可避免的议题。

作为一名涉外专利工作者，在工作中更多接触的是“AI翻译”。它不会侵犯著作权，更不会危及人们的生命财产安全，是相对安全的争议较少的AI。

最近一段时间，各网络翻译引擎陆续搭载AI翻译模块，还有面向我们专利工作者的智能翻译平台“AIpatent”的推广使用，以及有些日本客户的委托从去年年末起由直接翻译变为应用AI翻译后的校对，都给我们的工作带来了新气象。

在使用的过程中，最直观的感受就是现在的技术已经相当成熟，对部分句子的处理会让人眼前一亮“原来还有这种方式”。专门为专利工作者开发的“AIpatent”平台，其功能的实用性、译文的完成度更加令人惊讶。使用这些平台对专利原文进行初步处理，能大幅缩短作业时间，还能为之后的精校提供方向。

不过，和文学性翻译不同，专利翻译侧重于技术层面严格不出错，定词准确统一，不漏掉每个词汇、语法，在这一方面，AI的技术还略有欠缺，一些术语的不统一、漏词会像“刺客”一样在各种容易忽略的部分出现。

而且，AI翻译说到底仅在文字层面进行处理，在文章中的信息不足而需要去化学式、附图中寻找信息时，有时会出现误译。这也是大部分人所认为的目前无法被取代，只有通过人类的思考才能完成的工作。

随着科技的日新月异，AI自然在不断进步，未来的某一天AI翻译会不会彻底取代人工翻译，我们不得而知。在电视剧《神探伽利略》中有这样一段台词：“科学当然有功过两面，但科学的功劳不止五成，就算说人类生活本身是科学也不为过。”正因为有科学，现代人的生活才如此便利。

有人说“AI大幅砍掉了人工翻译的下限，但没有定义人工翻译的上限。”人类和机器各有所长，AI的发展交给专业人员，我们现在能做的只有努力提升自己的上限，掌握新的技能和思维方式，拥抱趋势、顺应潮流，以最高的效率完成最优的工作。